dokubank

sådan är den…kafkavärlden

förtal

talet680x500

på grund av upprepade oförklarade störningar med (just) detta inlägg
har en kopia lagts ut på en annan blogg i gruppen…klicka bild…eller direkt…
http://dokubank26.wordpress.com/2012/12/09/fortalet/

Annonser

Written by susaeg

9 december, 2012 at 15:33

Publicerat i Uncategorized

C-mysteriet

större bilder…klicka

öppen (senast koll 2012-01-22  17:45)

http://corruptio.blog.com/

avstängd sedan 2012-01-17

http://www.corruptio.se/

forts följer…

 

Written by susaeg

22 januari, 2012 at 17:58

Publicerat i Uncategorized

Högsta domstolens mögelskademål T4882-95 mm

.

Date: Thu, 16 Sep 2010 23:52:18 +0200
Subject: Högsta domstolens mögelskademål T4882-95 mm
From: alfsusaeg@gmail.com
To: ake.bonnier@svenskakyrkan.se; anna.skarhed@justitiekanslern.se; archbishop@svenskakyrkan.se; bim.enstrom@gmail.com; claes.trotzig@polisen.se; eva.brunne@svenskakyrkan.se; hogsta.domstolen@dom.se; ingela.gardner.sundstrom@osteraker.se; jan.bonander@svenskakyrkan.se; jan.josefsson@svt.se; jan.scherman@tv4.se; justitieombudsmannen@riksdagen.se; kenneth.flood@svenskakyrkan.se; kjell.pedersson@telia.com; kommun@osteraker.se; kommunstyrelsen@osteraker.se; marianne.lundius@dom.se; ove.mollvik@tv4.se; registrator@jk.se; sven.bergman@svt.se; thomas.osterberg@polisen.se; yrsa.haggstrom@gmail.com
CC: annica.fahlstedt@svenskakyrkan.se; board@nkmr.org; borje@visacivilkurage.se; carinlindgren266@hotmail.com; corruptio1@hotmail.com; dick@erixon.com; ekotgranskar@sr.se; erica_wallberg@hotmail.com; fredrik.johnsson@tv4.se; hyperdialog@gmail.com; johan.frisk@sr.se; jyrilina@yahoo.com; lars.westman@vi-tidningen.se; lasse.johansson@sr.se; lee.tok@live.se; lennart.lundquist@svet.lu.se; malou.von.sivers@tv4.se; mansklighet@yahoo.se; Maria-Pia.Boethius@etc.se; medierna@sr.se; par@atomer.se; pecka.bohman@tv4.se; star666@post.com; suzannepodell@aol.com; victoria@mendrix.se; 3r@5d-academy.se; alfsusaeg@gmail.com; susaeg@hotmail.com

Det här brevet riktas till de myndigheter, beslutsfattare och andra med något känt ansvar för handläggning
och tillsyn av Högsta domstolens mögelskademål T4882-95, med kopplingar till påföljande pågående rätts- och ansvarsutredningar, relaterade till detta mål.
.
För det fall någon idag oförutsebar omständighet inträffar – med anledning av riksdagsvalet den 19 september 2010 – som menligt påverkar aktuella ansvarsförhållanden eller rättsutredningar relaterade till HDmålet, påminns härom, före valet, i syfte att förhindra ytterligare rättsförluster i denna pga utvecklingen ytterst komplexa rätts- och ansvarsstruktur.
 
Efter den 31 augusti 2010 har utveckling väntats motsvarande den som dagen efter avstyrde den aviserade Internetavstängningen, men har inte någon av tidigare påminnelser om tidigare påminnelser, om påminnelser, börhörts på liknande sätt. Total tystnad råder igen och har alla positiva utvecklingstecken uteblivit.
.
Istället har frekvensen uppdagade brottsmisstänkta aktiviteter kring det här målet/fallet
ökat markant. Inklusive frekvensen anonyma och personligt kränkande publikationer på Internet.
Senast uppdagade sådant fall den 15 september 2010.
 
Bakgrunden till huvudsakfrågornas numera totala stillestånd resumeras genom bihanget till
skrivelsen till kyrkan den 31 augusti och senaste obesvarade påminnelse hos talesmannen
Kjell Pedersson den 30 juli 2010.
.
Utan annat val måste f.ö. och på nytt påminnas om de aktuella huvudsakfrågornas existens.
Och för det fall en uppriktig bön skulle höras igen ber jag till sist, igen:
Läs diakonen Kenneth Floods mening, som den var den 7 oktober 2004:
”…den destruktiva utvecklingen av Alf Susaegs fall måste brytas…”
 
Med vänlig hälsning
Alf Susaeg
.
.
.

Written by susaeg

17 september, 2010 at 00:34

Publicerat i Uncategorized

omdömen


storbilden RESA i helhet…klicka bild
även
| KAFKAGALLERIET | KAFKAPROCESSEN |

Written by susaeg

16 september, 2010 at 21:52

Publicerat i Uncategorized

Bilderbergpetitionen

.

INITIATIVET

 

Varför så viktigt? …att KLICKA HÄR OCH SKRIVA PÅ!

en rad globala skäl
en rad lokala

Frågor

Varför har bara 137…inte 137.000….medborgare redan skrivit på listan? Kanske har fler skrivit på…som jag…och fått veta att ngn med ”samma mailadress” redan skrivit på i ens namn? – som sedan blivit ”osynligt”?
Så här går det iaf…när  jag försökt skriva på..;|

Samtidigt  lätt som en plätt att tänka på Den sjätte muren…den gamla korruptionsöversikten alla ohyggliga svarta hål osv
2010-09-15
Alf Susaeg

Hela listan(igår)

137 Caroline Berglund Awan   Ti, 14 Sep 10
136 Agne Gralby   Ti, 14 Sep 10
135 Charlotte Riessen   Ti, 14 Sep 10
134 Robert Elfving   Ti, 14 Sep 10
133 klas eriksson   Ti, 14 Sep 10
132 Petra Spång   Ti, 14 Sep 10
131 Mariann Andersson   Ti, 14 Sep 10
130 Georg Kvarnfjärd Reaktionen kommer att bli intressant. Ti, 14 Sep 10
129 Stavroula Papalexi Stop fooling the people! We have had enough of corrupted politicians! Må, 13 Sep 10
128 Kristoffer Larsson   Må, 13 Sep 10
127 jonas skoglund   Må, 13 Sep 10
126 Lars-Göran Andersson   Sön, 12 Sep 10
125 Simon Olsson   Sön, 12 Sep 10
124 Anitha Andersson Full insyn till folket krävs för att vi ska kunna säga att vi verkligen lever i en Demokrati, så är inte fallet nu.. Låt det bli så! Sön, 12 Sep 10
123 Stefan Andersson   Sön, 12 Sep 10
122 Torben Dammegaard   Sön, 12 Sep 10
121 Bosse Jonsson   Sön, 12 Sep 10
120 Tommy Jonson   Sön, 12 Sep 10
119 patrik ljung   Lör, 11 Sep 10
118 Christoffer Svensson   Lör, 11 Sep 10
117 Leif Erlingsson Hälsning från Intelligentsians blockering, http://blog.lege.net/ Lör, 11 Sep 10
116 Ingerun Osbakk   Lör, 11 Sep 10
115 Eija-Riitta Berliner-Mauer   Lör, 11 Sep 10
114 Johan Bengtsson Free Humanity Lör, 11 Sep 10
113 Marita Rinne   Fre, 10 Sep 10
112 Peder Ekström   Fre, 10 Sep 10
111 Mikael Östlund Vi övervakas ju, varför ska inte de övervakas? Fre, 10 Sep 10
110 Mats Lindgren   Fre, 10 Sep 10
109 Pierre hammar   Fre, 10 Sep 10
108 Roger Andersson Poliser och försvarsmakt ska finnas för befolkningen, inte för att skydda de rika från de fattiga. Fre, 10 Sep 10
107 Mats Edvinsson   Fre, 10 Sep 10
106 Malin Svenson   Fre, 10 Sep 10
105 helena kozan   Fre, 10 Sep 10
104 Charlotte Hjelt   Fre, 10 Sep 10
103 vesko rissanen   Fre, 10 Sep 10
102 Sofie Määttänen   Fre, 10 Sep 10
101 Helene Månstrom Självklart ska det bort med stängda mötena så långt det bara går och helst lite till!! Fre, 10 Sep 10
100 Karl ”FRI-MAN” Friskriven fri-man, ej person To, 9 Sep 10
99 helene eriksson   To, 9 Sep 10
98 Martin Skoog Make it happend! To, 9 Sep 10
97 kerstin lyrsten   To, 9 Sep 10
96 johan Bruneskog   To, 9 Sep 10
95 Stefan Olsson   To, 9 Sep 10
94 Johannes Jensen   To, 9 Sep 10
93 eric Juvastøl Mycket bra !!!!!!!!!!!!!!!!!! To, 9 Sep 10
92 Jonathan Björklund   To, 9 Sep 10
91 Tomas Andersson   To, 9 Sep 10
90 David Rejvi   To, 9 Sep 10
89 Helen Emsson   To, 9 Sep 10
88 satu nielsen   To, 9 Sep 10
87 Sonny Larsson vilka är Bilderberggruppen ?? To, 9 Sep 10
86 Kalle Hellberg   To, 9 Sep 10
85 Martin Johnsson   On, 8 Sep 10
84 Lars Jonsson   On, 8 Sep 10
83 Michael Bankare   On, 8 Sep 10
82 Mats Sederholm   On, 8 Sep 10
81 ada Radhe Radhe Bool! On, 8 Sep 10
80 Pär Hällquist   On, 8 Sep 10
79 Eva Fällström   On, 8 Sep 10
78 Stig Engwall   On, 8 Sep 10
77 Goran Jonsson Jaga dessa myglande landsforadare On, 8 Sep 10
76 martin kåberg   On, 8 Sep 10
75 Eva Andersson-Wilks   On, 8 Sep 10
74 Peter Turhede   On, 8 Sep 10
73 Magnus Barthelson   On, 8 Sep 10
72 Viktor Lagerbrink   On, 8 Sep 10
71 Erkki Lampela   On, 8 Sep 10
70 Karin Hillgard   On, 8 Sep 10
69 Gudrun Maria Reponen Det är klart att de ska granskas! On, 8 Sep 10
68 stefan westermark If the world is destroyed tomorrow, I will plant a apple tree today. On, 8 Sep 10
67 Magnus Wagerland Vakna nu och ta chansen On, 8 Sep 10
66 JAN Hemliga möten är inte demokrati. Inside deals kan man göra för egna pengar. Låt skattepengar gå till vård och skola. On, 8 Sep 10
65 Thomas Lundgren Politikerna granskar folket, Men nu är det dags att folket granskar politikerna och dess hemliga möten.! On, 8 Sep 10
64 Kristina Karlsson   On, 8 Sep 10
63 Ann-Britt Axelsdotter Om demokratin skall ha någon chans att överleva måste vi kräva insyn på alla nivåer och alla instanser. On, 8 Sep 10
62 Bo Hofvander   On, 8 Sep 10
61 Jonatan Eriksson   On, 8 Sep 10
60 simon alfredsson   On, 8 Sep 10
59 Emil Gustavsson http://www.alternativvarld.blogspot.com On, 8 Sep 10
58 Ulf Brånell   On, 8 Sep 10
57 Danne Bodin   On, 8 Sep 10
56 Said Dahdouli De korrupta höger- respektive vänsterblocken bör omgående nagelfaras liksom massmediala branscher också On, 8 Sep 10
55 Michelle Wendy Porter   On, 8 Sep 10
54 Johan Tivander Detta bör resultera i lag eller föreskrift om obligatorium att, vid möten där folkvalda politiska representanter (eller ombud) från flera länder deltar (t.ex. Bilderbergmöten), garanteras full insyn för allmänheten, samt att fullständig deltagarlista, agenda och mötesprotokoll tillgängligörs för allmänheten. On, 8 Sep 10
53 Ronny Johansson   On, 8 Sep 10
52 Rune Lanestrand Hur sjuk gammelmedia är framgår bäst i Maria Pia Boethius bok Mediatan On, 8 Sep 10
51 Anita Saxton Power To The People On, 8 Sep 10
50 Mikis Mazarakis Slut med lögnerna. Fram med sanningen. On, 8 Sep 10
49 Mats Berndtsson   On, 8 Sep 10
48 sven-olof saxén   On, 8 Sep 10
47 Tom Titz   On, 8 Sep 10
46 Anders Zaine   On, 8 Sep 10
45 Daniel Andersson   Ti, 7 Sep 10
44 Micke Wallgren   Ti, 7 Sep 10
43 Christina Vallsten   Ti, 7 Sep 10
42 A Lillan Rosën   Ti, 7 Sep 10
41 MARINELLA MARSICO   Ti, 7 Sep 10
40 Cecilia Holmström   Ti, 7 Sep 10
39 carina erlandsson   Ti, 7 Sep 10
38 Ann-Sophie Thorèn   Ti, 7 Sep 10
37 Knut-Göran Edström   Ti, 7 Sep 10
36 Vincent Larsson öppenhet! Ti, 7 Sep 10
35 Linn Löfgen   Ti, 7 Sep 10
34 4572   Ti, 7 Sep 10
33 Per Linus Lindholm   Ti, 7 Sep 10
32 Andreas Johansson   Ti, 7 Sep 10
31 Eric Olofson   Ti, 7 Sep 10
30 angelika hultkvist   Ti, 7 Sep 10
29 louise greystein Inget fjärde rike! Ti, 7 Sep 10
28 Jerker Sandquist   Ti, 7 Sep 10
27 Staffan Hansson   Ti, 7 Sep 10
26 David Agnehäll   Ti, 7 Sep 10
25 Esbjorn Blomquist   Ti, 7 Sep 10
24 alejandro valderas inga hemligheter på våra gator!! Ti, 7 Sep 10
23 Mikael Bynke   Ti, 7 Sep 10
22 emil torkelson   Ti, 7 Sep 10
21 Kennet Carlsson   Ti, 7 Sep 10
20 Jimmie Moberg   Ti, 7 Sep 10
19 Magnus Pettersson   Ti, 7 Sep 10
18 Erik Jansson   Ti, 7 Sep 10
17 Bertil Petersson   Ti, 7 Sep 10
16 Dan Hamrén Ut med språket, innan det är försent och det blir nästa stockholms blodbad!!! Ti, 7 Sep 10
15 Joakim Kylén   Ti, 7 Sep 10
14 Ella Liss   Ti, 7 Sep 10
13 Patrik Kling Se Namninsamlingen: http://www.SkapaPengar.nu så pengar kan gynna alla och inte några få! Ti, 7 Sep 10
12 Robin Jönson Det är dags!!! Ti, 7 Sep 10
11 Andre Hovberg   Ti, 7 Sep 10
10 Ann-Margreth Johansson   Ti, 7 Sep 10
9 Matilda Granlund   Ti, 7 Sep 10
8 Marcus Borg Låt inte Bilderberggruppen styra ostört i det dolda. Ti, 7 Sep 10
7 jocke_mlm_85 För att demokrati skall fungera i praktiken behöver folket veta vart besluten tas, vilka som tar besluten, vilka beslut som tas och varför. Bara då ges möjlighet till medborgare att kunna påverka dessa beslut. Utan insyn eller rapporteringar från media i detta område leder till ett odemokratiskt samhälle som kan liknas med autokrati. Därför stödjer jag denna fråga med hela min själ och ifrågasätter bilderberggruppens och dess medlemmars agerande, speciellt Carl Bildt, Maud Olofsson och Mona Sahlin som faktiskt utger sig för att tillhöra olika grupper av politiken. Ti, 7 Sep 10
6 Bengt Larsson   Ti, 7 Sep 10
5 ingrid Külper   Ti, 7 Sep 10
4 Caroline Engström   Ti, 7 Sep 10
3 Patrik Lerin   Ti, 7 Sep 10
2 peter hedin Demokratipolitik En levande demokrati kännetecknas av starka och väl fungerande demokratiska institutioner, att den offentliga makten utövas med respekt för de mänskliga rättigheterna, att alla människor har goda möjligheter till insyn, inflytande och ansvarsutkrävande samt ett självständigt och variationsrikt föreningsliv. http://www.sweden.gov.se/sb/d/2001/a/12467 Förstärkta möjligheter till ansvarsutkrävande I en väl fungerande demokrati är det centralt att väljarna kan utkräva ansvar för den förda politiken. Detta kan medföra ett ökat behov av förnyelse av vissa demokratiska institutioner så att de reella möjligheterna till ansvarsutkrävande förstärks. Ti, 7 Sep 10
1 Eric Johnson Initiativtagare Fre, 16 Jul 10
       

Written by susaeg

15 september, 2010 at 16:34

Publicerat i Uncategorized

Vem driver…

.

http://levandeliv.blogspot.com

Hittade nyss på Internet, av slump, en artikel daterad den 6 september 2010 under rubriken
Om rättshaverister och rättshaveri (sep skärmdump)
Texten talar för sig själv.
.
Då det här är fråga om åtalbart förtal och dessutom grovt brott, kan dock vederbörande spåras och anonymiteten brytas, med lagens hjälp.   
Syftet är intressant i sig då endast skadebringande uppsåt kan motivera så väl dokumenterat grundlösa och offentligt grovt kränkande  angrepp som detta.
Innehållet i den femton år gamla artikeln Rättshaverist har, som exempel, gått den f.ö. så väl informerade skribenten förbi. Och ber jag den/de läsare som eventuellt vet vem som ligger bakom verksamheten ovan,
i vilket syfte den drivs, av vem etc, att maila en rad till

Alf Susaeg
alfsusaeg@gmail.com eller
susaeg@hotmail.com

| curriculumvitae | sakfrågor | förtrycket | omdömenförlorakontrollen | förloraförståndet |

—-
2010-09-18
om VältaligaAnonymaDyngspridare

Written by susaeg

15 september, 2010 at 01:04

Publicerat i Uncategorized

lätt som en plätt

Written by susaeg

13 september, 2010 at 17:21

Publicerat i Uncategorized

Luskrossaren

Written by susaeg

12 september, 2010 at 14:32

Publicerat i Uncategorized

Förtrycket

Written by susaeg

11 september, 2010 at 14:02

Publicerat i Uncategorized

rättshaverist

rattshav-flag680x241 OK

bakgrund…informella övergreppsprocesser…klicka bild eller direkt
https://dokubank.wordpress.com/2010/09/07/peststamplingsprocessen/

artikeln RÄTTSHAVERIST
publicerades ursprungligen i tidskriften Makt&Media 1996, hos nättidningen OrdetKontraSaken 1997 och Bankrättsföreningens websida 2001.  Därefter i en rad fora på Internet, där det världsunikt svenska förtals- och elimineringsbegreppet rättshaverist alltjämt…
och allt mer…diskuteras.

RÄTTSHAVERIST

Frågan här gäller den semantiska hemvisten hos epitet rättshaverist.
Är den rätta hemorten synonymordböckernas uttryck för smädelse?
Eller är det ett uttryck för samhällsnyttig insats?

Begreppet rättshaverist kommer av adjektivet rättshaverisk att ”hava rätt” och avser ”den som vill ha sin rätt”.
En välkänd och i sammanhanget träffande aforism säger:
”Enda säkra framgångsväg är beslutsamhet och uthållighet”.

Enligt synonymordlistor är epitetet rättshaverisk liktydigt med enveten, hårdnackad, tjurskallig, egensinnig, istadig och motspänstig.
Begreppet uthållig är detsamma som envis, tålmodig, oförtruten, energisk, flitig och ihärdig.
Egenskapen rättshaverisk är negativ och förkastlig medan egenskapen uthållig är positiv och aktningsvärd. Samtidigt föreligger släktskap mellan huvudbegreppens synonymer som kräver rejäla semologiska lappkast för att respektive uttryck ska hamna i rätt fack.

Tanken är att epitetet rättshaverist är sprunget ur förgångna tiders makthavares behov av ett redskap för ‘språklig eliminering’ av uthålligt rättssökande medborgare.
De i sammanhanget störande släktskapen mellan de positiva synonymerna ovan och deras negativa kusiner har med den här tesen undanröjts med ett odelat negativt samlingsbegrepp; rättshaverisk.
Ett språkligt väl kamouflerat, med tiden dito inarbetat och därmed effektivt redskap för uppsåtligt förtal.

En hos begreppsanvändande makthavare måhända särdeles besk slutsats som inte desto mindre grundas på lydelsen hos den svenska brottsbalkens femte kapitel, första paragraf

”Den som utpekar någon som
brottslig eller klandervärd i sitt
levnadssätt eller eljest lämnar
uppgift som är ägnad att utsätta
denne för andras missaktning
dömes för förtal”

klicka bild…eller direktlänk

fortal170

http://dokubank26.wordpress.com/2012/12/09/fortalet/

den som i dagens Sverige utpekas som rättshaverist
utsätts tveklöst för andras missaktning. En peststämpel som får förödande effekter i det enskilda fallet, eftersom föraktet i synnerhet omfattar myndigheters och makthavares fortsatta inställning till den utpekade.

Epitetet rättshaverist brukas därför allt mer frekvent av skrupelfria makthavare som enkelt, snabbt och effektivt vill undanröja sk obekväma rättssökanden ‘utan rättegång och dom’.

Eftersom begreppet är så väl inarbetat inom rättssystem, myndigheter och andra maktens boningar räcker att ordet rättshaverist och ett personnamn kombineras för att det aktuella fallet ska processas av sig självt.
Med given utgång.

Makthavares djupgående aversioner mot uthålligt rättssökande medborgare är väl kända. Ett anmärkningsvärt faktum med tanke på att sk rättshaverister i motsats till terrorister och många framgångsrika makthavare aldrig brukar odemokratiska eller illegala medel i sina strävanden.

Att hata eller frukta en våldsam terrorist* är begripligt. Men att samma inställning omfattar medborgare som i sitt fredliga rättssökande håller sig till de demokratiska spelreglerna står inte lika klart.

Vissa makthavares motvilja mot sk rättshaverister saknar således tydliga motiv och får därför skälet till aversionen sökas på det personliga och psykologiska planet.
Ligger motivet i att rättshaveristen besitter egenskaper som gör denne för beslutsam, för uthållig eller för rättsinnad – i makthavarens tycke?
Eller i makthavarens insikt om att den rättssökande har rätt men att dennes rätt på grund av makthavarens orätt inte ‘får’ eller ‘kan’ bejakas?

Ett indirekt belägg för svaret ja på endera eller båda dessa frågor är att ingen demokratiskt orienterad makthavare har förespråkat någon ”Lex Rättshaverism” – trots animositeten ifråga.
Naturligtvis beroende på att det gäller naturliga, självklara och i grunden aktningsvärda individuella ansträngningar som kommer även icke drabbade medborgare till gagn.
Detta då sk rättshaveristers ofta obeskrivliga vedermödor påvisar och inte minst avslöjar maktövergrepp och allvarliga missförhållanden och därmed bidrar till ett vidmakthållande av etik, moral, lag och rätt – själva fundamentet för den demokratiska samhällsordningen.

Ett direkt belägg för svaret ja är uppfattningen:
”Det ligger så gott som alltid någon allvarlig orätt i botten av alla så kallade rättshaverier”

Begreppet rättshaverist framstår således som tillskapat och brukat i syfte att grundlöst och riskfritt utsätta någon för andras missaktning. Ett redskap för uppsåtligt förtal med andra ord. Av vilket följer om inte slutsatsen så misstanken om att epitetet i själva verket avspeglar begreppsanvändande makthavares ifråga personliga tillkortakommanden.

Frågan är således om inte det enligt gängse språkbruk nedsättande begreppet rättshaverist vid närmare eftertanke är positivt och är, eller borde vara, ett uttryck för aktning och respekt.
Under alla omständigheter har den (efter)tanken ett symboliskt stöd hos det tusenåriga tänkespråk som säger

”Droppen urholkar stenen. Icke av tyngd, utan av ihärdighet och uthållighet”

Alf Susaeg

dropp93

http://dokubank26.wordpress.com/2012/11/24/droppen/

kommentar 2010-09-09

* begreppet ”terrorist” var, när artikeln skrevs 1996,  ganska ovanligt i dåvarande (monopol)media.
En gissning är att dagens användning av detta begrepp har ökat tusenfalt hos (numera kallad)mainstreammedia.
Kanske tusen gånger tusen gånger.
Den 11 september 2001 var vändpunkten. Och framstår – bortsett från alltjämt pågående spekulationer om vem/vilka som i verkligheten ligger bakom ”9/11” – begreppet terrorist av naturliga skäl som nära släkt med begreppet rättshaverist.
Eller mer naturligt släkt med…vad de nu ska kallas…alla människor som misshandlats av Staten så till den grad att de  förlorat kontrollen över sin situation. Eller som frågan retoriskt ställs i artiklen Förlora förståndet.
Ett allvarligt samhällsproblem som inte enbart gäller Sverige och den svenska staten.
Däremot gäller bara i Sverige bruket av det nedsättande/tillintetgörande begreppet rättshaverist. Som vid en kombination av artikeln ovan och nedan kan misstänkas leda till begreppet terrorist; då den kriminella peststämplingsprocessens maktmedel tömts och den drabbades tålamodsmått svämmat över.
Jfr bildspelet Rättsstaten som antyder ‘terminalen’ för sådana processer.

Artikeln nedan publicerades fem veckor efter 9/11, den 18 oktober 2001, och fokuserar som sagt den möjliga/kronologiska kopplingen mellan begreppen rättshaverist och terrorist.
Efter den nio år gamla artikeln verkar tiden ha stannat. I vart fall vad gäller aktuella frågor. Som är än mer aktuella idag. Som om artikeln skrevs igår.  Den lyder i helhet:

Europeiska konventionen angående skydd för de grundläggande mänskliga fri- och rättigheterna.  Rom den 4 november 1950:
”Envar skall vara berättigad till OPARTISK rättegång…”
artikel 6
”Envar vars i denna konvention angivna fri – och rättigheter KRÄNKTS skall äga EFFEKTIV möjlighet att tala härå…även i det fall att kränkningen förövats av ämbetsman i tjänsteutövning”
artikel 13
”När det blir konflikt, mellan Europakonventionen och nationella lagar och regler är det KONVENTIONENS RÄTTSREGLER SOM GÄLLER”

Som kontrast:
Den svenska Regeringsformen 11:2 (Kungjord genom KK 1974:152)
”Ingen myndighet, ej heller Riksdagen, får bestämma hur domstol skall döma i det enskilda fallet eller hur domstol i övrigt skall tillämpa rättsregel i särskilt fall”
En svensk rättsregel som regelmässigt anförs som hinder för enskilda rättssökandes prövning av svenska domares/domstolars handläggningar – men som uttryckligt  upphävs av bl a artikel 13 ovan.
Europakonventionens överstatliga bestämmelse som svenska domstolar, inklusive den Högsta, regelmässigt förbiser och därmed eliminerar det yttersta skyddet för de mänskliga fri- och rättigheterna.

Enligt rättskämpen Vilhelm Moberg den i grunden farligaste brottsutövning som kan förekomma hos en demokratisk rättsstat eftersom:
”En enda korrupt domare är farligare än tjugo rånmördare”.

”Det svenska samhällssystemet har förlorat den gamla hederliga rättvisan. Nu har vi ett utpräglat klassamhälle där makten och kapitalet tar för sig utan hänsyn till det övriga samhället. Vi har helt enkelt fått en ny  -ism som kan klassas som kapitalfascism. Kallhamrade kapitalister som suger ut och plågar samhälle, företag och enskilda och placerar snabbt sina orättfärdigt tjänade tillgångar i skatteparadis.
Kapitalfascistens rättvisa räcker till den egna nästippen…Rättvisa åt alla innebär i första hand att vi alla skall behandlas med samma värdighet och respekt. Detta inte minst när vi vänder oss till våra domstolar för att skipa rättvisa. Brf Styrelse”

Hur kommer det sig att de massiva beläggen för det korrumperade svenska rättssystemet som många år redovisats på bl a Bankrättsföreningens(BRF) websida i huvudsak gått politiker, (tillsyns)myndigheter och media förbi?
Efter den 11 september 2001 diskuteras dagligen varför människor förlorar respekten för allt, inklusive det egna livet.
Är svaret i grunden så ‘enkelt’ som långvarigt systematiskt makt och myndighetsmissbruk, liknande det som pågått och pågår i det här fallet?

Var går, per definition, den fysiska och psykiska gränsen hos en enskilt terroriserad medborgare där alla ansträngningar, ord och argument ska anses uttömda?
Hur länge är det, överhuvudtaget, rimligt att utstå avsiktligt makt och myndighetsmissbruk innan det medborgerliga tålamodsmåttet ska anses uppfyllt? Ett år? Tio år? Hela livet?

Om inte Sveriges Högsta domstol efterlever skriven lag och rätt, kan det då förväntas av enskilda medborgare?
Vilken jurisdiktion ska tillämpas, enligt den neofeodala rättssynen efter den 11 september 2001, när nationellt rättsvårdande myndigheter vägrar fullgöra sina konstitutionella plikter?

Var börjar för övrigt rättsuppluckringen?  I demonstrationstågen?  Eller i styrelserummen, domstolarna och parlamenten?
Jfr den svenska hanteringen av USAs ‘självförsvarsresolution’.
Partiledardebatten i går, den 17 oktober, klargjorde  positionerna till 100%.
Det vettlösa högerblocket med den skamlösa ‘landsfadern’ i spetsen kommer därför att behöva lägga allt hopp till folkets kollektiva minnesförlust – när vinden vänder.

Är det någon som inte, innerst inne, inser att dagens samhällsklyftor, orättvisor, makt- och myndighetsmissbruk är grunden för det nu frisläppta globala vansinnet? – ävensom parallellen till utvecklingen i det här fallet?

Kommer den internationella förbrytareliten att lösa det grundläggande globala säkerhetsproblemet? – det faktum att en klick multimiljardärer tillskansat sig resurser motsvarande den fattigaste hälftens av jordens befolkning? Sexhundra ”goda kapitalister” mot tretusenmiljoner ”onda  terrorister”.
Är det det kriget USA med allierade nu har startat? Eller är det ‘bara’ FN-sanktionerat ‘självförsvar’ mot decenniers egna systematiska utsugningar och globala brott och förbrytelser?

18 oktober 2001
Alf Susaeg

jfr även
http://www.bankrattsforeningen.org.se/Haverist/haverist2.html
https://dokubank.wordpress.com/om-roranrotan/rattshaverist/

relaterade länkar

orattspro80

https://dokubank.wordpress.com/2010/09/07/orattsprocessen/

fortryck107

 https://dokubank.files.wordpress.com/2010/09/fortrycket-1111.jpg

mansch170

http://dokubank13.wordpress.com/2011/07/17/manschettvaldet/

offer170

http://dokubank7.wordpress.com/2011/08/13/offer/

Written by susaeg

9 september, 2010 at 11:14

Publicerat i Uncategorized

Vad säger lagen?

större bild…klicka
jfr artikeln Peststämplingsprocessen

Written by susaeg

8 september, 2010 at 18:36

Publicerat i Uncategorized

orättsprocessen

oratt680x241 OK

bakgrund…klicka bild…eller direkt
https://dokubank.wordpress.com/2010/09/09/rattshaverist-2/

den informella svenska
orättsprocessen
sker vanligen i fyra steg

1. sinnessjukförklaring

alla s k obekväma rättssökande medborgare i Sverige stämplas,
som första steg, som sinnessjuka.
”Psykiskt funktionshindrade” som bakomliggande/anstiftande
brottsliga makthavare numera betecknar sådana medborgare.
I klar text:
Den inflytelserika kriminella andelen svenska makthavare behöver
”en blixtsnabb förklaringsmodell”
då brottsdrabbade medborgare söker rätt och upprättelse…
i ”obekväma” fall.

obekväma fall är ALLA fall som
riskerar avslöja inflytelserika kriminella makthavares brott- och förbrytelser.

Vilka rättssökanden som informellt klassas som ”obekväma” avgörs godtyckligt ”från fall till fall”. Detsamma gäller det brottsliga och för
den enskilde förödande stämpelbruket, i sig.

I takt med det svenska rättssystemets förfall klassas allt fler rättssökande som obekväma och betecknas följaktligen
allt fler svenska medborgare som sinnessjuka.
Utan att mentalvårdens motsvarande ökade resursbehov tillgodosetts.
Istället har i Sverige kraftiga ökningar skett av våldsmonopolets samtidigt ökade resursbehov (polis,
åklagare, domstolar).

det vill säga behovet av att
för allmän rättssäkerhet
omhänderta orättfärdigt
behandlade medborgare…
som förlorat kontrollen över
sin situation(klicka bild)

uttrott170

officiell verksamhetsstatistik
finns inte att tillgå då verksamheten i sig är grovt korrupt/kriminell
och därför ”måste skyddas” av övergripande mörkläggningsrutiner.

inofficiella sinnessjukförklaringar
räcker, enligt initierade mörkertalsskattningar, för att eliminera majoriteten obekväma rättssökanden.
I den här översikten har endast medräknats en tredjedel.

.

2. rättshaveristförklaring

medborgare som inte låter sig nöja med denna grovt kriminella ‘rättsordning’…och oförtrutet fortsätter sitt rättssökande enligt det demokratiska (rätts)samhällets spelregler…stämplas regelmässigt som ”rättshaverister”. Ofta med ‘stöd’ av föregående sinnessjukstämpling.

Artikeln Rättshaverist från 1996 brukas/citeras i de flesta fora på Internet där det världsunika svenska begreppet rättshaverist diskuteras (exempellänkar kommer). Utdrag:

”Den som i dagens Sverige utpekas som rättshaverist utsätts tveklöst för andras missaktning. En peststämpel som får förödande effekter i det enskilda fallet, eftersom föraktet i synnerhet omfattar myndigheters och makthavares fortsatta inställning till den utpekade. Epitetet rättshaverist brukas därför allt mer frekvent av skrupelfria makthavare som enkelt, snabbt och effektivt vill undanröja sk obekväma rättssökanden utan rättegång och dom.”

.

3. konspirationsteoretikerförklaring

uthålliga rättssökanden som mot alla odds överlever det svenska rättssystemets orättfärdiga behandling och fortsätter att inom lag
söka rätt och rättvisa,  ser med tiden den brottsliga tillämpningen
av gällande rätt.

[Skriven svensk lagstiftning är på papper i huvudsak klanderfri och
förenlig med internationella konventioner, mänskliga rättigheter och allmän svensk rättsuppfattning. Problemet är att lagens texter (systematiskt) kolliderar med deras tillämpning.
Det vill säga kolliderar med internationella konventioner, mänskliga rättigheter och allmän svensk rättsuppfattning.
Jfr översikterna nedan
https://dokubank.files.wordpress.com/2009/04/paradoxen00-2562.jpg
http://dokubank26.wordpress.com/2013/01/05/teori-och-praktik/ ]

Medborgare i ”konspirationsklassen” söker därför helt naturligt förklaringar till och evidens, bevis och belägg för detta

allvarliga systemfel

samlar information, dokumenterar, analyserar och lyckas – i sällsynta fall – offentliggöra uppdagade kausalsamband, personkopplingar, (brotts)motiv etc.
Sådana rättssökare hånas dock direkt, automatiskt och offentligt, ofta med ‘stöd’ av föregående peststämplar – som

”…konspirationsteoretiker och foliehattar
utan förankring i verkligheten”

Slutstationen för de flesta uthålligt rättssökande svenska medborgare. Som vanligen medför(t) total personlig utblottning, -social isolering och -undergång.

.

4. gnällspiksförklaring

det fåtal som den kriminella andelen av den svenska s k makteliten inte lycka(t)s krossa, förklaras slutligen som ”gnällspikar”. Detta då oupphörliga särbehandlingar, provokationer, rättsövergrepp, uttröttande passivitet och tystnad – i kombination med tidigare åsatta peststämplar – inte ‘resulterar’.

allt i syfte att ‘rättfärdiga’ berörda
tjänste- och ämbetsmäns grovt brottsliga utövningar av makt

.

översikt avseende det informella/kriminella förtrycket ovan, klicka bild…eller direkt
https://dokubank.files.wordpress.com/2010/09/fortrycket-1111.jpg

fortryck107

den som ”vandrat hela vägen”
kan här (i bästa fall) varsebli en förändring av de Kriminellas beteende. En sorts ”hoppingivande uttröttning” som även gestaltas i den avslutande sentensen i artikeln Rättshaverist

”Droppen urholkar stenen.
Icke av tyngd, utan av ihärdighet och uthållighet”

dropp93

http://dokubank26.wordpress.com/2012/11/24/droppen/

frisk116

komplettering 2013-06-27 klicka bilden ovan…eller direkt… http://dokubank3.wordpress.com/20130620-artikel/

curriculumvitae | sakfrågor | förtrycket | omdömenförlorakontrollen | förloraförståndet

Written by susaeg

7 september, 2010 at 21:59

Publicerat i Uncategorized